Magazine Leyetocht met nieuws over Leyetocht 2015

Helvoirt. Nog ruim een maand en de huisvlaggen van de Leyetocht sieren de straten van Helvoirt. Een van de populaire tochten in deze regio is de Leyetocht met de bakermat Helvoirt. Voorde 38ste keer is de tocht dit jaar op zondag 16 augustus. De mountainbike tocht is op zaterdag 15 augustus. Elk jaar geeft de organisatie een eigen magazine uit met informatie over de routes en de bezienswaardigheden , onderweg. Dit jaar een verhaal over de moord in de Mortelen. Al vele jaren is de druk in handen van Drukkerij Formaat. Ook in 2015 is dat het geval.
In de plaatsen Haaren, Helvoirt. Esch en Biezenmortel krijgen de mensen het magazine deze week huis aan huis bezorgd met de Meierij.
In Cromvoirt valt deze met het Stadsblad ’s-Hertogenbosch in de bus.
In Udenhout is het magazine van de Leyetocht toegevoegd aan Stadsnieuws van woensdag.
In andere plaatsen in de regio valt geen magazine van de Leyetocht in de bus.
Hoe je aan een magazine kunt komen voor de mensen buiten deze woonplaatsen staat op de site van de Leyetocht. www.leyetocht.nl

Van onze correspondent .

Kunst & Vriendschap houdt luchtig vakantieconcert

Regio info

Vught – Traditiegetrouw besluit Harmonie Kunst & Vriendschap haar muzikale seizoen met een vrolijk en ongedwongen vakantieconcert. Dat gebeurt dit jaar op woensdagavond 8 juli vanaf 18.45 uur met een presentatie van het Opstaporkest (samengesteld uit leerlingen van de muziekschool), opleidingsorkest Rappo Grande en het harmonieorkest. Alle orkesten staan onder leiding van dirigent Alphons van Stenis. Het Opstaporkest en Rappo Grande zijn vooral bedoeld om de muzikanten al op jonge leeftijd te laten wennen aan samenspel en zij zullen laten horen dat ook muzikanten in de opleidingsfase al erg leuke muziek kunnen maken. De avond wordt besloten door het harmonieorkest. Zij zal een luchtig programma brengen waarbij ook enkele orkestleden solistisch zullen optreden. Onlangs heeft een aantal leden van Kunst & Vriendschap muziekexamens afgelegd op de muziekschool. Tussen de optredens door zullen de diploma’s aan hen worden uitgereikt.
Locatie: Gebouw Rozenoord aan de Elisabethstraat. Bij mooi weer vindt het concert buiten plaats, bij wat minder goed weer binnen in de zaal. Hapjes en drankjes zijn aanwezig en behalve de vrolijke muziek wordt het gewoon een gezellige avond waar iedereen van harte welkom is. De toegang is gratis.

Het College van B&W Haaren publiceerde op 3 juli “Erratum op het Raadsvoorstel Toekomst Haaren”!!

Al dan niet als reactie op de inspreekbeurt op 2 juli van de Belangengroep Toekomst Haaren (BTH) heeft B&W van de Gemeente Haaren op 3 juli een “Bijlage Erratum op Nota zienswijzen” gepubliceerd op het raadsvoorstel voor 16 juli m.b.t. scenario onderzoek toekomst Haaren.

BTH had namelijk aangegeven: “Ook valt ons op dat het college van B&W in de notitie “zienswijzen” het scenario “Herindelen met Boxtel en St.Michielsgestel” opeens heeft opgenomen, terwijl deze constructie slechts onderdeel uitmaakte van de zogenaamde “grote herindeling regio Den Bosch”. Dit scenario was geen ingebracht voorstel van inwoners. Het lijkt erop dat B&W op een creatieve wijze haar oude, door de bevolking in november duidelijk afgewezen ideeën, opnieuw wil opvoeren.”

In het erratum wordt nu plotsklaps Vught (eventueel aangevuld met Den Bosch) aan dit scenario toegevoegd. Stel dat Vught dit scenario als onwenselijk beschouwt en het “eventueel” van Den Bosch vervalt, wat rest er dan?? Precies: Fusie Haaren, Boxtel en St.Michielsgestel!! Een redelijk doorzichtige strategie.

Het is niet zo dat BTH alleen maar vast wil houden aan het in de enquête meest genoemde scenario (Haaren naar Oisterwijk, Helvoirt naar Vught, Biezenmortel naar Oisterwijk of Tilburg en Esch naar Boxtel). BTH wil dat alleen scenario’s onderzocht worden, welke niet bij voorbaat door buurgemeenten als niet wenselijk of niet haalbaar betiteld zijn of volledig afgewezen zijn….EN, dat er een referendum gehouden wordt vóór er in het najaar een definitieve beslissing wordt genomen door de raad.

Belangengroep Toekomst Haaren blijft positief kritisch denken en lezen. We gaan ervan uit dat de Gemeenteraad dit ook doet…..

Belangengroep Toekomst Haaren

♥ voor referendum Haaren♥

U kunt nog steeds uw mening kenbaar maken op de website van www.toekomstHaaren.nl door het invullen van de Petitie op de subpagina http://www.toekomsthaaren.nl/teken-de-petitie/

Belangengroep over ingeslopen Boxtel-Sint-Michielsgestel-scenario, heldere taal en referendum

Lekkers voor de gemeenteraad, terwijl belangengroep Toekomst Haaren opnieuw inspreekt.

(Beeld: HosTv)

Ludieke actie van Belangengroep Toekomst Haaren tijdens raadsvergadering.

Afgelopen maanden is verzet, met als resultaat: de communicatie adviezen, die allemaal overgenomen zijn, de mooie en uitgebreide brochure Toekomst Haaren én de stukken voor het raadsplein van 9 juli en de raadsvergadering van16 juli. Zie de link http://www.haaren.nl/internet/toekomst-gemeente-haaren

BTH is wel van mening dat er kanttekeningen geplaatst kunnen worden bij het grote aantal van 35 te onderzoeken scenario’s. Immers de fractievoorzitters hebben al overleg gehad met hun collega’s in een aantal aangrenzende gemeenten en daarbij zal beslist een aantal voorliggende scenario’s bij voorbaat als niet gewenst of niet haalbaar betiteld zijn of volledig afgewezen zijn. Het lijkt BTH niet zinvol, scenario’s te onderzoeken, welke bij voorbaat al afgewezen zijn door de aangrenzende gemeenten. Ook blijkt uit het raadsvoorstel, dat een fusie van Haaren met Boxtel en St. Michielsgestel opeens onderwerp van onderzoek te zijn. Dit is geen ingediend scenario van de inwoners, als reactie op de brochure en de inwoners hebben dit in de enquête van november ook al duidelijk gemaakt

De Belangengroep Toekomst Haaren vindt het ook erg opvallend dat in de officiële stukken een volksraadpleging of referendum, te houden vóór de raad een definitieve beslissing neemt over onze toekomst, nergens meer terugkomt. Dit terwijl er in het verleden én nu als antwoord op de brochure door meerdere inwoners om gevraagd is. Ook in de Brede Klankbordgroep is benadrukt dat democratische besluitvorming via een burgerraadpleging noodzakelijk is. Deze Brede Klankbordgroep heeft juist als functie om boven water te krijgen op welke wijze de burgers betrokken moeten worden. Dan geeft het geen pas om zo’n helder signaal niet terug te laten komen in het proces.
Meer democratisch draagvlak kan een gemeente toch niet krijgen??!!

Tot slot heeft de Belangengroep Toekomst Haaren de hoop en verwachting uitgesproken, dat in fase 2, waarin de inwoners van de 4 dorpen gevraagd wordt te reageren op de voors en tegens van de verschillende scenario’s, deze argumenten op transparante en vooral ook objectieve wijze aangegeven worden en dat alles in heldere, duidelijke en begrijpelijke taal wordt verwoord.

De Belangengroep Toekomst Haaren zal het proces positief kritisch blijven volgen en bood de raad en het college een lekkernij aan uit de gemeenten Oisterwijk, Vught, Udenhout en Boxtel: het eerste en gezonde alternatief op de ambtelijke fusievoorstel van eind vorig jaar….dit om hen alvast een beetje te laten proeven van de geneugten van deze gemeenten.

Ons Haaren (inspreekrecht)

Donderdagavond 2 juli 2015 | Raadsvergadering Haaren | Ardie Heijmans namens de Belangengroep Toekomst Haaren:
Geachte leden van de gemeenteraad

Geacht college van Burgmeester en Wethouders
Geachte andere aanwezigen
Allereerst willen wij namens de Belangengroep Toekomst Haaren de Brede Klankbordgroep en het College complimenteren met het vele werk, dat de afgelopen maanden is verzet, met als resultaat de communicatie adviezen, die allemaal overgenomen zijn, de mooie en uitgebreide brochure Toekomst Haaren én de stukken voor het raadsplein van 9 juli en de raadsvergadering van16 juli.
Chapeau!! /petje af
Het doet ons goed te vernemen, dat 187 inwoners de moeite genomen hebben om op de brochure te reageren. Vooral de inwoners van het dorp Haaren zijn blij dat de combinatie Haaren-Oisterwijk veel genoemd is.
In het raadsvoorstel voor 16 juli en de bijlagen vallen ons een aantal zaken op die de Belangengroep Toekomst Haaren graag onder uw aandacht wil brengen:
In de brochure zijn er 3 categorieën scenario’s, te weten:
*Samenwerking met andere gemeenten, maar wel bestuurlijk zelfstandig blijven
*Herindeling van de volledige gemeente Haaren
*Opsplitsing van de gemeente Haaren
In het raadsvoorstel worden deze 3 categorieën plotsklaps “hoofdlijnen” genoemd om richting te geven aan de onderzoeken, dat is voor buitenstaanders verwarrend.
Bovendien zijn bij deze “hoofdlijnen” de 3 categorieën scenario’s teruggebracht tot 2 hoofdlijnen, en dan blijkt dat de scenario’s Herindeling van de volledige gemeente Haaren en Opsplitsing van de gemeente Haaren NU samen 1 hoofdlijn zijn geworden.
Wij zijn erg benieuwd naar de reden hiervoor, want dit zijn twee volkomen verschillende scenario’s.
Ook valt ons op dat het college van B&W in de notitie “zienswijzen” het scenario “Herindelen met Boxtel en St.Michielsgestel” opeens heeft opgenomen, terwijl deze constructie slechts onderdeel uitmaakte van de zogenaamde “grote herindeling regio Den Bosch”. Dit scenario was geen ingebracht voorstel van inwoners. Het lijkt erop dat B&W op een creatieve wijze haar oude, door de bevolking in november duidelijk afgewezen ideeën, opnieuw wil opvoeren.
Overigens zou je ook kanttekeningen kunnen plaatsen bij het grote aantal van 35 te onderzoeken scenario’s. Immers de fractievoorzitters hebben al overleg gehad met hun collega’s in een aantal aangrenzende gemeenten en daarbij zal beslist een aantal voorliggende scenario’s bij voorbaat als niet gewenst of niet haalbaar betiteld zijn of volledig afgewezen zijn.
Zoals ook de bewoners in november vorig jaar duidelijk hebben gemaakt. De vraag is dan ook hoe professioneel is het dan om deze toch te onderzoeken EN wat kost dat aan belastinggeld en tijd???
De Belangengroep Toekomst Haaren vindt het ook erg opvallend dat in de officiële stukken een volksraadpleging of referendum, te houden vóór de raad een definitieve beslissing neemt over onze toekomst, nergens meer terugkomt. Dit terwijl er in het verleden én NU als antwoord op de brochure door meerdere inwoners om gevraagd is. Ook in de Brede KlankbordGroep is benadrukt dat democratische besluitvorming via een burgerraadpleging noodzakelijk is. Deze Brede KlankbordGroep heeft juist als functie om boven water te krijgen op welke wijze de burgers betrokken moeten worden. Dan geeft het geen pas om zo’n helder signaal niet terug te laten komen in het proces. Meer democratisch draagvlak kunt u toch niet krijgen????!!
Graag geven wij u, als gemeenteraad, nog enige punten ter overdenking vóór u allen op 16 juli een besluit neemt over de te onderzoeken scenario’s en te hanteren criteria:
• Een zelfstandig gemeente blijven lijkt leuk, echter bij samenwerkingen worden de bevoegdheden van de Raad teruggebracht, immers in de overlegsituaties bent U er niet bij en wordt door gezamenlijke wethouders voor u beslist. Voor iedereen is het wel duidelijk dat Haaren te klein is om zelfstandig te blijven. De stap “samenwerken”, “ambtelijke fusie”of het fantasievolle “ambtelijk gastheerschap” kunnen maar beter overgeslagen worden.
• Dikwijls wordt aangegeven, dat Vught zelfstandig wil blijven. Dit betekent zeker niet, dat Vught , evenals Tilburg en Oisterwijk niet openstaan voor delen van de gemeente Haaren bij opsplitsing van Haaren. Het uitgangspunt, dat deze gemeenten stellen is dat de inwoners dit willen: draagvlak onder de inwoners is voor deze gemeenten een vereiste.
• Bijna overbodig lijkt het ons te melden, dat Haaren bij het onderzoeken van de scenario’s niet op de stoel van andere gemeentes kan gaan zitten. Haaren zou dat zelf ook niet prettig vinden, toch??
De Belangengroep Toekomst Haaren spreekt de hoop en de verwachting uit, dat het proces Toekomst Haaren zorgvuldig gebeurt en dat alle reële scenario’s op een gelijke evenwichtige wijze, met elkaar vergeleken worden. Daar hebben de inwoners recht op.
Tot slot spreekt de Belangengroep Toekomst Haaren de hoop en verwachting uit, dat in fase 2, waarin de inwoners van de 4 dorpen gevraagd wordt te reageren op de voors en tegens van de verschillende scenario’s, deze argumenten op transparante en vooral ook objectieve wijze aangegeven worden.
Belangrijk is het dan ook om duidelijk aan te geven wat er precies onder de criteria wordt verstaan. Voor veel inwoners is dit onduidelijk, wat overduidelijk blijkt uit de motivaties van B&W in de “nota van zienswijzen.
Het behoeft geen betoog, dat alles in heldere, duidelijke en begrijpelijke taal wordt verwoord, zodat er geen licht kan komen tussen wat geschreven staat en wat de inwoners daaronder verstaan en wat de gevolgen zijn.
Voor u is ambtelijke taal wellicht helder, maar een groot gedeelte van de inwoners kan nog steeds geen chocola maken van de termen “ambtelijke fusie” en “bestuurlijke fusie” en de gevolgen daarvan.
Graag eindig ik met u allen namens de Belangengroep Toekomst Haaren heel veel wijsheid te wensen in het verdere traject Toekomst Haaren vóór u na 16 juli van uw vakantie gaat genieten.
De Belangengroep Toekomst Haaren zal het proces positief kritisch blijven volgen en biedt u nu graag een lekkernij aan uit de gemeenten Oisterwijk, Vught, Udenhout en Boxtel: Het eerste en gezonde alternatief op de ambtelijke fusie van vorig jaar. Dit om u alvast een beetje te laten proeven van de geneugten van deze gemeenten.
—————————————————————————————-
“De Belangengroep Toekomst Haaren heeft vandaag gebruikt gemaakt van haar inspreekrecht om ruim voor de belangrijke raadsvergadering van 16 juli haar betrokkenheid te tonen bij dit belangrijke onderwerp en daarmee het democratisch proces te steunen; hopelijk waarderen jullie het feit dat bewoners hun stem laten horen”.
—————————————————————————————-
Ook eens met ons statement? Steun onze petitie:
http://www.toekomsthaaren.nl/teken-de-petitie/

Teken de petitie
TOEKOMSTHAAREN.NL

Aanstaande raadsvergadering: poppenkast

Het heeft ons oeverloze discussies met Ronnes, 35.000 euro, een stigma en een zendmachtiging gekost, maar dan heb je ook wat; redactionele onafhankelijkheid én voortschrijdend inzicht bij het college van b&w; onze opvolgers ontvangen in tegenstelling tot de HOS de afgelopen jaren een bijdrage van het college van 10.347 euro tot het eind van dit jaar, en daarna 6.591 euro per jaar. Sinds de LOHA uitzendt ziet ook het college het nut van de bekostiging van lokale omroepen. Geen dank.

De bedoeling van de mediawet is namelijk dat lokale omroepen als bewaker van de lokale democratie fungeren, zoals dat zo mooi geformuleerd wordt, en daar heeft het Rijk geld voor over. Tikkie ondoordacht is dan het gegeven dat de lokale democratie (college en raad) de bewaker van de lokale democratie (de lokale omroep) in geval van meerdere gegadigden kiest. Is de bewaker kritisch, te kritisch, houdt de lokale democratie niet van pottenkijkers, en is er nog een gegadigde? Handig. Nemen we die. Die plotselinge ommekeer in kennis en attitude van het college roept natuurlijk wel de vraag op waarom de ene omroep wel geld krijgt, en de andere niet. Gelukkig hebben we daarvoor de gemeenteraad. Kijkt u maar:

Een Haarense burgemeester kan namelijk zomaar beslissen, gewoon, omdat hij dat wil, dat hij de lokale omroep geen bekostiging (in Haaren in het verleden ook wel abusievelijk subsidie genoemd) toekent, maar een product afneemt, zoals de gemeente Haaren bijvoorbeeld ook een product afneemt bij weekblad De Leije. Handig, want als het media-aanbod de lokale democratie niet bevalt, dan kan de lokale democratie er de stekker uittrekken. Ronnes verwoordde dat in november 2008 zo.

Een Haarense burgemeester kan ook zomaar beslissen dat hij de facturen die de lokale omroep stuurt voor het geleverde product niet betaalt. Niet omdat daar een wettelijke grondslag voor is, maar gewoon, omdat dat het effect van pluche op integriteit is. Als het media-aanbod van de lokale omroep de Haarense bestuurders, of ten minste één Haarense bestuurder niet behaagt, dan betaal je gewoon niet, niet de bekostiging, én niet de facturen. Dat klonk in 2010zo.

Het is de raad nog gegund wat te vinden van de aanwijzing van de lokale omroep in november 2013, waarbij het college LOHA adviseerde. In die raadsvergadering bleek 1) het concept bekostiging bij de raad nog altijd niet duidelijk, en 2) de raad niet voornemens te zijn  LOHA geld te gunnen, link 1 en link 2. Op zich logisch als er jaren om de hete brij heen is gedraaid, zullen we maar zeggen. Hoe de raad dan toch uitgekomen is op een financieel wanbeleid bij de HOS, als college en raad tot aan de aanwijzingsprocedure dat ritueel herhalen, is ons een, niet echt natuurlijk, ‘raadsel’. De raad stélt dat er onduidelijkheid over de bekostiging was, maar Ronnes was daar in 2010 (!) heel duidelijk in. Slaapkoppen.Slaap lekker.

Nu blijkt dat het college wél bekend is met het concept bekostiging, heeft het het college behaagd dit níet voor te leggen aan het hoogste bestuursorgaan in onze gemeente, de gemeenteraad. De raad is in de besluitvorming gepasseerd, want dat scheelt het college natuurlijk een verklaring voor het uitblijven van de bekostiging van de HOS de afgelopen jaren in combinatie met het financieel-wanbeleid-predicaat in de aanwijzingsprocedure. Maar democratisch gezien wordt er natuurlijk een tamelijk scheve schaats gereden. Dit college zou dan ook dit college niet zijn als er niet van te voren nagedacht is over een escape, en verrek, die is er; LOHA zou in aanmerking komen voor bekostiging omdat zij geen betaalde diensten levert aan de gemeente. Zijn wij heel benieuwd of er nog één raadslid is dat weet dat de HOS sinds 2011 óók geen betaalde dienst leverde aan de gemeente, u weet wel, dat was die stekker, en dus volgens de opportunistische definitie uit deze raadsinfo ook in aanmerking kwam voor bekostiging. Hier hoort u Ronnes zeggen dat er geen sprake is van betaalde diensten van de HOS voor de gemeente, en hoe content hij was dat uit díe bron (de gemeente) in ieder geval geen inkomsten komen voor de HOS. En hier hoort u Zwijnenburg zeggen dat er sprake wás van betaalde diensten in het verleden, maar sinds 2011 dus al niet meer. Oeps. Ook zijn wij heel benieuwd of er iemand in de raadszaal is die de mediawet er eens een keer bij pakt om te verifiëren wat dit college allemaal uitkraamt, en of het klopt dat een dienst gelijk staat aan bekostiging. Graag gedaan. En ja, daar staat inderdaad dat er geen voorschriften verbonden mogen worden aan de bekostiging, zoals het gelijkstellen van productafname (kabelkrantpagina’s) met bekostiging. Dat heeft met journalistieke onafhankelijkheid te maken.

De raad beslist als hoogste bestuursorgaan, als het ze gegeven is tenminste, natuurlijk niet óf de lokale omroep bekostigd wordt, maar met welk bedrag de lokale omroep bekostigd wordt. Er bestaat enkel een richtsnoer per wooneenheid ter bekostiging, het college mag uiteraard meer betalen, maar het college mag ook minder betalen mits gemotiveerd wordt waarom de lokale omroep met minder zou moeten kunnen uitzenden. Nu alle verenigingen in Haaren de broekriem aan moeten trekken is het niet meer dan fair dat ook de begroting van de lokale omroep nauwkeurig wordt bekeken om geen publiek geld te verspillen. Zeker gezien het feit dat de nieuwe lokale omroep LOHA zowel het Commissariaat voor de Media als de gemeenteraad heeft voorgehouden zelfvoorzienend te zijn. Bovendien geeft de Mediawet, en ook het collegebesluit daar ruimte voor; voor zover kosten niet anders gedekt zijn. Die afweging heeft het college de raad, en daarmee u, niet gegund.

Wij begrijpen dat met name dit college en overigens ook het vorige college, geen pottenkijkers kan gebruiken bij de fratsen die ze uithalen; neem als voorbeeld het hele ambtelijke-fusieverhaal waarbij in 2012 nog beweerd werd dat Oisterwijk een gepasseerd station was, neem Haarendael dat er bijzonder triest bij staat, en neem onze eigen wethouder die lak heeft aan de Gemeentewet. Camera’s en ander journalistiek materiaal geven dan een naakt gevoel. Dan kun je wel de stekker uit de omroep trekken en een ander in het zadel helpen, maar dat neemt niet weg dat het voordeel van Youtube, Google+, Twitter en Facebook, naast onze website, is dat je daar geen zendmachtiging voor nodig hebt, en ook geen toestemming van het college. Een camera (dankzij colleges vóór Ronnes), een laptop en een internetverbinding en en je bent klaar. Toch niet waterdicht, die fratsen.

Zo beschouwd zijn wij met name in journalistieke zin zeer geïnteresseerd in wat de gemeenteraad met deze raadsinfo gaat doen. Gaat er überhaupt één raadslid vragen waarom de bekostiging nu in één keer wél bestaat? Gaat er een raadslid vragen waarom de gemeenteraad gepasseerd is in de besluitvorming? Gaat iemand een link leggen tussen het uitblijven van de bekostiging van de afgelopen jaren, en het financieel wanbeleid dat bij de HOS zou bestaan? Wat ons betreft, op basis van ervaring, zijn dit retorische vragen, maar, mocht in het uiterst utopische geval een raadslid opstaan en de burgemeester om opheldering vragen dan kijken wij uit naar de creativiteit, niet te verwarren met integriteit, van de burgemeester zoals wij die al snel na haar installatie hebben mogen ervaren. Volgt daarna het gebruikelijke zwijgen van de raad, is de raad tevreden met slechts een ontwijkend antwoord, zien we ook vaak, of wordt er een raadslid dat zijn werk wél doet, net als een paar jaar terug, het gemeentehuis uit gewerkt? Kom er maar in met die Haarense volksvertegenwoordiging, zorgen wij dat eenieder er mooi op staat. Tot dan!

Bron: HosTv