Ons Haaren (inspreekrecht)

Donderdagavond 2 juli 2015 | Raadsvergadering Haaren | Ardie Heijmans namens de Belangengroep Toekomst Haaren:
Geachte leden van de gemeenteraad

Geacht college van Burgmeester en Wethouders
Geachte andere aanwezigen
Allereerst willen wij namens de Belangengroep Toekomst Haaren de Brede Klankbordgroep en het College complimenteren met het vele werk, dat de afgelopen maanden is verzet, met als resultaat de communicatie adviezen, die allemaal overgenomen zijn, de mooie en uitgebreide brochure Toekomst Haaren én de stukken voor het raadsplein van 9 juli en de raadsvergadering van16 juli.
Chapeau!! /petje af
Het doet ons goed te vernemen, dat 187 inwoners de moeite genomen hebben om op de brochure te reageren. Vooral de inwoners van het dorp Haaren zijn blij dat de combinatie Haaren-Oisterwijk veel genoemd is.
In het raadsvoorstel voor 16 juli en de bijlagen vallen ons een aantal zaken op die de Belangengroep Toekomst Haaren graag onder uw aandacht wil brengen:
In de brochure zijn er 3 categorieën scenario’s, te weten:
*Samenwerking met andere gemeenten, maar wel bestuurlijk zelfstandig blijven
*Herindeling van de volledige gemeente Haaren
*Opsplitsing van de gemeente Haaren
In het raadsvoorstel worden deze 3 categorieën plotsklaps “hoofdlijnen” genoemd om richting te geven aan de onderzoeken, dat is voor buitenstaanders verwarrend.
Bovendien zijn bij deze “hoofdlijnen” de 3 categorieën scenario’s teruggebracht tot 2 hoofdlijnen, en dan blijkt dat de scenario’s Herindeling van de volledige gemeente Haaren en Opsplitsing van de gemeente Haaren NU samen 1 hoofdlijn zijn geworden.
Wij zijn erg benieuwd naar de reden hiervoor, want dit zijn twee volkomen verschillende scenario’s.
Ook valt ons op dat het college van B&W in de notitie “zienswijzen” het scenario “Herindelen met Boxtel en St.Michielsgestel” opeens heeft opgenomen, terwijl deze constructie slechts onderdeel uitmaakte van de zogenaamde “grote herindeling regio Den Bosch”. Dit scenario was geen ingebracht voorstel van inwoners. Het lijkt erop dat B&W op een creatieve wijze haar oude, door de bevolking in november duidelijk afgewezen ideeën, opnieuw wil opvoeren.
Overigens zou je ook kanttekeningen kunnen plaatsen bij het grote aantal van 35 te onderzoeken scenario’s. Immers de fractievoorzitters hebben al overleg gehad met hun collega’s in een aantal aangrenzende gemeenten en daarbij zal beslist een aantal voorliggende scenario’s bij voorbaat als niet gewenst of niet haalbaar betiteld zijn of volledig afgewezen zijn.
Zoals ook de bewoners in november vorig jaar duidelijk hebben gemaakt. De vraag is dan ook hoe professioneel is het dan om deze toch te onderzoeken EN wat kost dat aan belastinggeld en tijd???
De Belangengroep Toekomst Haaren vindt het ook erg opvallend dat in de officiële stukken een volksraadpleging of referendum, te houden vóór de raad een definitieve beslissing neemt over onze toekomst, nergens meer terugkomt. Dit terwijl er in het verleden én NU als antwoord op de brochure door meerdere inwoners om gevraagd is. Ook in de Brede KlankbordGroep is benadrukt dat democratische besluitvorming via een burgerraadpleging noodzakelijk is. Deze Brede KlankbordGroep heeft juist als functie om boven water te krijgen op welke wijze de burgers betrokken moeten worden. Dan geeft het geen pas om zo’n helder signaal niet terug te laten komen in het proces. Meer democratisch draagvlak kunt u toch niet krijgen????!!
Graag geven wij u, als gemeenteraad, nog enige punten ter overdenking vóór u allen op 16 juli een besluit neemt over de te onderzoeken scenario’s en te hanteren criteria:
• Een zelfstandig gemeente blijven lijkt leuk, echter bij samenwerkingen worden de bevoegdheden van de Raad teruggebracht, immers in de overlegsituaties bent U er niet bij en wordt door gezamenlijke wethouders voor u beslist. Voor iedereen is het wel duidelijk dat Haaren te klein is om zelfstandig te blijven. De stap “samenwerken”, “ambtelijke fusie”of het fantasievolle “ambtelijk gastheerschap” kunnen maar beter overgeslagen worden.
• Dikwijls wordt aangegeven, dat Vught zelfstandig wil blijven. Dit betekent zeker niet, dat Vught , evenals Tilburg en Oisterwijk niet openstaan voor delen van de gemeente Haaren bij opsplitsing van Haaren. Het uitgangspunt, dat deze gemeenten stellen is dat de inwoners dit willen: draagvlak onder de inwoners is voor deze gemeenten een vereiste.
• Bijna overbodig lijkt het ons te melden, dat Haaren bij het onderzoeken van de scenario’s niet op de stoel van andere gemeentes kan gaan zitten. Haaren zou dat zelf ook niet prettig vinden, toch??
De Belangengroep Toekomst Haaren spreekt de hoop en de verwachting uit, dat het proces Toekomst Haaren zorgvuldig gebeurt en dat alle reële scenario’s op een gelijke evenwichtige wijze, met elkaar vergeleken worden. Daar hebben de inwoners recht op.
Tot slot spreekt de Belangengroep Toekomst Haaren de hoop en verwachting uit, dat in fase 2, waarin de inwoners van de 4 dorpen gevraagd wordt te reageren op de voors en tegens van de verschillende scenario’s, deze argumenten op transparante en vooral ook objectieve wijze aangegeven worden.
Belangrijk is het dan ook om duidelijk aan te geven wat er precies onder de criteria wordt verstaan. Voor veel inwoners is dit onduidelijk, wat overduidelijk blijkt uit de motivaties van B&W in de “nota van zienswijzen.
Het behoeft geen betoog, dat alles in heldere, duidelijke en begrijpelijke taal wordt verwoord, zodat er geen licht kan komen tussen wat geschreven staat en wat de inwoners daaronder verstaan en wat de gevolgen zijn.
Voor u is ambtelijke taal wellicht helder, maar een groot gedeelte van de inwoners kan nog steeds geen chocola maken van de termen “ambtelijke fusie” en “bestuurlijke fusie” en de gevolgen daarvan.
Graag eindig ik met u allen namens de Belangengroep Toekomst Haaren heel veel wijsheid te wensen in het verdere traject Toekomst Haaren vóór u na 16 juli van uw vakantie gaat genieten.
De Belangengroep Toekomst Haaren zal het proces positief kritisch blijven volgen en biedt u nu graag een lekkernij aan uit de gemeenten Oisterwijk, Vught, Udenhout en Boxtel: Het eerste en gezonde alternatief op de ambtelijke fusie van vorig jaar. Dit om u alvast een beetje te laten proeven van de geneugten van deze gemeenten.
—————————————————————————————-
“De Belangengroep Toekomst Haaren heeft vandaag gebruikt gemaakt van haar inspreekrecht om ruim voor de belangrijke raadsvergadering van 16 juli haar betrokkenheid te tonen bij dit belangrijke onderwerp en daarmee het democratisch proces te steunen; hopelijk waarderen jullie het feit dat bewoners hun stem laten horen”.
—————————————————————————————-
Ook eens met ons statement? Steun onze petitie:
http://www.toekomsthaaren.nl/teken-de-petitie/