WETHOUDER KEURT EIGEN ONTHEFFING GOED
Wethouder Eric van den Dungen heeft als waarnemend burgemeester een ontheffingsvoorstel voor zichzelf ondertekend.
Het is voor politici een must om alle schijn van belangenverstrengeling te voorkomen. Op het moment dat je iets voor je neus krijgt wat jezelf aan gaat, blijf je daar ver van weg. Dan laat je anderen dat behandelen en geef je duidelijk aan waarom; althans, zo is gebruikelijk en een algemeen gehanteerde regel.
Wethouder van den Dungen woont in Waalwijk, maar is wethouder in Haaren. Voor wethouders is het vereist dat ze in hun gemeente wonen. Hij heeft daarvoor eerder tweemaal een ontheffing gekregen. Die ontheffing moet jaarlijks verlengd worden. De wethouder zou bij verhuizen onevenredige schade leiden. Wat die persoonlijke omstandigheden zijn staat niet vermeld.
Het voorstel voor die ontheffing gaat via het college naar de gemeenteraad. De burgemeester is voor de afhandeling van deze ontheffing verantwoordelijk. In afwezigheid van de Haarense burgemeester, die normaal een dergelijk document ondertekent, heeft Van den Dungen zelf zijn handtekening onder het voorstel geplaatst.
Bron: Oisterwijk nieuws
De burgemeester is verhuist daarom waarschijnlijk een andere bril haar kapsel is nog van voor de verhuizing.
Van den Dungen woont in Waalwijk maar daar gelden regels van verhuizing naar het gebied waar hij wethouder is waarschijnlijk niet .
Is er nog een over die woont nog in Esch maar gaat waarschijnlijk in Haarendael wonen dit is een man met een eigenaardige lichaam taal.
Wat een 3 stel nog even en ze zijn weg .
Dom en bedenkelijk!
Ik neem aan dat Progressief96 deze keer wel een punt maakt van dit agendapunt en het niet laat afhameren. Wat hier gebeurt is in strijd met de wet, althans met de bedoeling van de wet. Er moet sprake zijn van uitzonderlijke omstandigheden en die zijn er naar mijn bescheiden mening niet.
Je hebt gewoon te maken met een wethouder die geen zin heeft om te verhuizen en in dat opzicht lak heeft aan de wet.
Dit verhaal gaat wel een eigen leven leiden. De kop van het artikel dekt de lading niet. Het suggereert dat de wethouder zijn eigen ontheffing goedkeurt. Dat is niet zo. Het betreft een voorstel aan de raad en is geen besluit. Het college heeft d.d. 25 april besloten de ontheffing aan de raad voor te leggen. De raad neemt hier in juni een besluit over. Misschien niet handig dat dit voorstel door wethouder ondertekend is….. en over de inhoud kun je van mening verschillen……