Slider1
previous arrow
next arrow
Mobiel_slider_1
previous arrow
next arrow
vvd oisterwijk
logo-guldenberg-nieuw.fw
logo-vanboxtel.fw
Bart meesters
logo adverteren.fw
Voedselbank
dier-medicentrum-1024x566

Familie berichten

23 maart 2026 Overleden: Jan Pijnenburg

Familie Pijnenburg...

20 maart 2026 Overleden: Henriette de Theye

Cello Waterkwartier Helvoirt...

25 maart 2016 Familie berichten op Haaren.nu

Het is mogelijk om hier op de nieuwssite van Haare...

VERZET TEGEN RAPPORT AUGUSTEIJN

Het college heeft donderdagavond tijdens de raadsvergadering het rapport van Roel Augusteijn met harde woorden naar de prullenmand verwezen. Wethouder Erik van den Dungen kenschetste het stuk als“onvolledig, onjuist en eenzijdig”.
Volgens Van den Dungen is het rapport met vooropgezette bedoeling toegeschreven naar opsplitsing van de gemeente. Hij sprak over een “doelredenering”. Volgens de wethouder zijn gesprekken met tegenstanders van opsplitsing buiten het rapport gelaten. Hij sprak over “een bedenkelijk advies met hele en halve waarden”.
Augusteijn stelt voor Haaren per 1 januari 2020 op te splitsen en toe te voegen aan vijf buurgemeenten: Vught, Oisterwijk, Boxtel, Tilburg en Heusden. Daarvoor moeten in november 2019 extra verkiezingen worden gehouden in Vught, Oisterwijk en Boxtel.
Behalve het gemeentebestuur zal de gemeenteraad niet voetstoots akkoord gaan met de opsplitsingsdatum van 1 januari 2020 die Augusteijn voorstelt, zo lijkt het.
Volgens Samenwerking 95, met zes zetels de grootste fractie in de Haarense raad, toont het rapport niet aan dat snelle opdeling noodzakelijk is. “Ik mis de onderbouwing voor opsplitsing van 2020”, zegt fractievoorzitter Peter den Ouden. “Niet duidelijk is welk toekomstperspectief de buurgemeenten hebben. Je moet naar het groter geheel kijken en dat doet het rapport niet. Dit levert Haaren niks op.” Volgens Den Ouden is voorlopig geen datum noemen “geen gepasseerd station”, ook nu dit rapport er ligt.
Ook het CDA geeft het werkstuk van Augusteijn een dikke onvoldoende. Volgens Hein van Poppel toont het rapport niet aan dat opdeling wat oplevert voor de inwoners. “Daar wordt niks over gezegd in het rapport. De toegevoegde waarde van opsplitsing blijkt daar niet uit.” Van Poppel vindt dat de raad “zich niet onder druk moet laten zetten door de provincie. Het zou onverstandig zijn door die toenemende druk maar te doen wat in dat rapport staat.”
Volgens Wil van Pinksteren (LLH) moeten de zes gemeenten op korte termijn met een afvaardiging om de tafel moet om een datum voor opsplitsing vast te stellen. “Geen datum noemen is een gepasseerd station. Dat kan niet meer”, aldus Van Pinksteren
die 1 januari 2023 de beste datum vindt.
Progressief 96 is voorstander van opsplitsing per 1 januari 2020 en kan zich vinden in het rapport van Augusteijn.
Boy Scholtze (VVD) vindt dat de raad moet vasthouden aan het besluit van 21 april 2016 en voorlopig nog geen datum moet noemen voor opsplitsing. “De raad heeft niet besloten om Haaren naar vijf gemeenten op te splitsen. Dit rapport loopt vooruit op besluiten die de raad nog moet nemen. Want je moet wel iets bereiken voor de inwoners met zo’n opdeling. Dit wekt de indruk dat de provincie alleen maar zo snel mogelijk wil opsplitsen.”
De raad bespreekt op 16 of 23 februari het rapport van Augusteijn.

Door Peter Corvers

doriendenijs.fw
logo-vandenboertaxaties.fw
logo-beekhuizen.fw
energiek
Logo_BeautyByBritt
Oisterwijk in beeld
Een reactie

Een reactie plaatsen op dit bericht

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

  1. Wethouder Van den Dungen sprak gisteren namens het college. Zoals hij wel vaker namens het college spreekt. Maar wethouder Van den Dungen zou helemaal geen wethouder meer mogen zijn in Haaren. De wetgever is hier duidelijk over. Zie ook,
    http://www.binnenlandsbestuur.nl/ambtenaar-en-carriere/opinie/columns/wethouders-van-buiten.157216.lynkx

logo-stichting helvoirtnet.fw
logo-gemeenteberichten-oisterwijk.fw
1-1-2
Centrum-voor-jeugd-en-gezin
logo-rijksoverheid
Amber-Alert