Uw stem moet gehoord worden; nummer 11

Toekomst van Haaren staat op het spel

Op 17 december volgt een debat in de gemeenteraad (gemeentehuis Haaren 20.00 uur) op de inhoud over de uitkomsten van het scenario-onderzoek. De uitkomst van dit debat is een voorgenomen besluit over de toekomst van Haaren.
Tijdens de raadsvergadering van 28 januari gaat het over de vraag of er een referendum wordt gehouden en wat de vraagstelling bij een mogelijk referendum zou moeten zijn.
—————————————————————————————————————————-
De Belangengroep Toekomst Haaren heeft haar waardering uitgesproken over de wijze waarop het scenario-onderzoek inzake de Toekomst van Haaren samen met Bureau Wagenaar Hoes (in samenspraak met de Brede Klankbordgroep, bestaande uit inwoners van de gemeente Haaren) is opgesteld. De uitkomst van het onderzoek laat niets aan duidelijkheid over: de Gemeente Haaren kan het beste opgesplitst worden. Dit is volgens de Belangengroep Toekomst Haaren ook het enige juiste scenario en dit scenario kan rekenen op een groot draagvlak (is ook conform de uitslag van de petitie van de Belangengroep Toekomst Haaren). Dat vindt het gemeentebestuur ook maar het is daarbij van mening dat de opsplitsing vooralsnog uitgesteld kan worden. Waarom? Omdat er naar hun oordeel bij de buurgemeenten toekomstbestendigheid en bestuurskracht ontbreekt. De Belangengroep is het daar niet mee eens. Ook uit de brieven die de Colleges van Oisterwijk en Vught gestuurd hebben blijkt deze mening van het Haarense College niet juist c.q. op vage aannames gebaseerd.

Nu voorbereidingen starten voor het opsplitsen van de Gemeente Haaren, want:
 er is nu draagvlak onder de inwoners van de dorpen;
 er is nu bereidheid bij de buurgemeentes;
 inwoners kunnen dan tijdig deel gaan uitmaken van hun nieuwe gemeente en als volwaardig inwoner meepraten over de verdere toekomst. Dat geldt ook voor de ambtenaren en de ondernemers uit Haaren;
 als kleine gemeente kun je bij samenwerkingsverbanden veel minder krachtig optreden;
 ontvlechten van huidige samenwerkingsverbanden die niet passen bij de oriëntaties van opsplitsing worden alleen maar moeilijker.

Tijdens het Raadsplein van 3 december werden daar door het College en bureau Wagenaar Hoes nog twee argumenten aan toegevoegd:
 We zijn nu financieel gezond, maar de kans dat de financiële situatie van onze gemeente over 4 jaar verslechtert is reëel; dat maakt onze onderhandelingspositie dan veel zwakker;
 Ook onze buurgemeentes zijn financieel gezond en de dorpen heel leefbaar; de leefbaarheid is dan ook even goed gegarandeerd bij opsplitsing als bij zelfstandig blijven.

Kort gezegd, koers op een spoedige opsplitsing en ga dit ook goed communiceren met de bevoegde instanties. Voor de inwoners van de vier dorpen is het referendum belangrijk om – met grote opkomst – uitsluitsel te geven voor de uiteindelijke keuze per dorp. Uiteindelijk geldt: Uw stem telt!

Een referendum dient daarmee te gaan over de vraag: “opsplitsen: wanneer, en met wie”. Een variant met een vraagstelling “opsplitsen ja of nee” is niet nodig en geldverkwisting.

Voorstel ten aanzien van een mogelijke vraagstelling | referendum

Vraag a: Ik wil dat de gemeente Haaren de opsplitsing, nu óf op termijn regelt.
o Nu (effectueerbaar per 01-01-2018)
o Op termijn (effectueerbaar z.s.m. na 2020)

Vraag b: Ik woon in dorp:
o Biezenmortel
o Haaren
o Helvoirt
o Esch

Ik wil, op het moment van opsplitsing, samenvoegen met:
o Tilburg
o Oisterwijk
o Vught
o Boxtel

Belangengroep Toekomst Haaren  www.toekomstHaaren.nl  info@toekomstHaaren.nl