LIVE VANUIT HET GEMEENTEHUIS

Gemeenteraad Haaren stelt opsplitsingsvraag opnieuw

Helvoirt.net en Haaren.nu waren aanwezig tijdens afgelopen EXTRA raadsvergadering en maakte het volgende “Live verslag”voor u. Rens Bressers maakte de foto’s.

Bijna 20.00 uur. De raadzaal loopt aardig vol. Raadsleden en veel publiek. Handen worden geschud. Ontspannen sfeer. Zo meteen volgen de eerste insprekers. We laten u via Helvoirt.net en Haaren.nu live meegenieten van de besluitvorming. Belangrijk, want de gemeenteraad neemt vanavond een besluit over een datum voor splitsing van de gemeente.

Voorzitter Jeannette Zwijnenburg opent de vergadering en spreekt haar blijdschap uit over de grote opkomst.  Belangrijkste spelregel: publiek wordt gevraagd noch uitingen van goedkeuring noch uitingen van afkeuring te geven. Er zijn drie insprekers.
Daarna is het woord aan de gemeenteraad.

Peter Dirks: Belangengroep Toekomst Haaren, is de eerste inspreker. De mensen zijn moe van de discussie over opsplitsing, zegt Dirks. Uitstelgedrag is niet goed voor inwoners en bedrijven in Haaren. De buurgemeenten willen opsplitsing en uitstel van de verkiezingen in maart 2018, aldus Dirks. Hij pleit voor een begeleider vanuit de provincie die de opdeling moet begeleiden. Voorkom een vacuüm, onrust en onzekerheid, sluit hij af. Tweede inspreker Maarten van Gorp. Hij ziet de toekomst van de gemeente anders dan die spreekt uit het rapport Augusteijn. Veel dingen zijn goed in de gemeente. Waarom zou het dan nu nodig is om de gemeente op te splitsen? Hij ziet geen voordelen in een opsplitsing. “Haal de term opsplitsing van tafel”. En hij roept op om de ambtelijke samenwerking met de buurgemeenten te versterken. Vervolgens geeft hij een stappenplan waarin een zorgvuldige voorbereiding van fusie van de complete gemeente met een buurgemeente zou kunnen plaatsvinden.

Tom de Bok uit Haaren is de derde en laatste inspreker. De Bok is tegen opsplitsing van Haaren. De provincie heeft geen visie, vindt hij. Waarom moet Haaren opsplitsen? Haaren is uitstekend in staat haar taken uit te voeren. Bij opsplitsing neemt de kloof tussen politiek en burger toe, zegt De Bok. De dorpen zijn niet beter af bij opdeling. Niemand wordt er beter van!

Twee raadsleden zijn afwezig. Thijs Reijnen en de heer Nelissen.
Hein van Poppel spreekt namens CDA. Hij herhaalt de voorgaande gang van zaken. “We hebben niet besloten dat we opsplitsen.” Augusteijn maakte rapport over de toekomst. De procesbegeleider stelt voor om de gemeente op te splitsen per 1-1-2020. e inwoners hebben recht om daarover hun mening te geven. Er is nu geen reden om nu een besluit te nemen over de opsplitsing. Hein van Poppel vindt dat de raad echt een ander besluit zou hebben genomen in april 2016 als de raad snel wil opsplitsen. Hij is tegen snel opdelen van de gemeente. Will van Pinxteren van Lokaal en Liberaal Haaren LLH. “Belangrijk dat er een meerderheid komt voor een navolging van het rapport Augusteijn. We zijn toe aan duidelijkheid. Maar ook zorgvuldigheid is van groot belang. LLH diende eerder al meerdere moties in die helaas werden verworpen.” Van Pinxteren besteedde de carnavalsdagen aan het analyseren van de voorliggende stukken. N.a.v. een overleg tussen vier partijen is er een conceptmotie danwel conceptbesluit opgesteld. Hij leest de motie voor namens de vier gemeenteraadsfracties LLH, CDA, Samenwerking ’95 en VVD. Na een aantal informatieronden komt hij tot een datum voor opsplitsing op 1-1-2022.Peter den Ouden namens Samenwerking 95. Opsplitsen is volgens zijn partij een stap terug in de tijd. Den Ouden komt tot de conclusie dat de tijd niet rijp is om op te splitsen. Vervolgens bekritiseert hij het rapport van Augusteijn. Hij suggereert dat het opstarten van de procedure tot opsplitsing vooral wordt ondersteund door de omliggende gemeenten. De kracht van de dorpen van de gemeente Haaren zou door de provincie eerder moeten worden versterkt i.p.v. het opleggen van een ongefundeerde opsplitsing.Vierde spreker is Boy Scholtze (VVD): er is voorlopig geen noodzaak tot opheffing van de gemeente. Een datum mag geen doel worden. Scholtze noemt 2022 als goede datum. Dat is er tijd genoeg om alles netjes te regelen, vindt de VVD’er.Carine Blom namens Progressief ’96. Sinds er sprake er is van inbedding in het provinciaal beleid dat we kennen als Veerkrachtig Bestuur is P 96 actief aan de slag gegaan om zich hierop voor te bereiden. Dit proces begon reeds in april 2016. Toekomstbestendigheid en bestuurskracht van de omliggende gemeenten is niet langer een punt van discussie. Ze roept het college op om planmatig aan de slag te gaan om een opsplitsing per 1-1-2020 te realiseren.

De raad zal een motie aannemen die gesteund wordt door de raad, behalve Progressief 96. Dat voorstel houdt in na de zomervakantie een referendum te houden met de vraag: zelfstandig blijven of opsplitsen. Die vraag moet nog worden uitgewerkt. Als de bevolking voor opsplitsing kiest dan moet dit gebeuren per 1 januari 2022.
Alle inwoners moeten voor 1 juli worden geïnformeerd over de gevolgen van een mogelijke opsplitsing. De burgemeester schorst nu de vergadering. Daarna wordt over de motie gestemd. Omdat vier partijen, CDA, LLH, Samenwerking 95 en de VVD door voor zijn zal die worden aangenomen.

DE VERGADERING IS GESCHORST VOOR 10 MINUTEN

21.20 uur. Na de schorsing, De Voorzitter heropent de vergadering.
Wethouder van den Dungen: antwoorden op vragen van college. B&W heeft 5x gerapporteerd. B&W hebben buurgemeenten uitgenodigd om te praten, maar die hadden geen belangstelling. Gemeente Boxtel wil niet graag zo snel mogelijk opsplitsen. Maar Boxtel wil zo snel mogelijk duidelijkheid, aldus de wethouder. Alle vragen zijn beantwoord.

Tweede termijn:
Van Pinxteren namens LLH. Hij doet poging om ook P’96 achter de motie te krijgen.
Reactie P’96 (Carine Blom): al vele jaren geleden is gestart met het bekijken of de gemeente haar taken aan kan. “Wij willen nu stappen zetten en door.” Er is veel contact geweest met de bevolking. We hoeven niet weer opnieuw te beginnen. Via allerlei moderne kanalen is er nu een duidelijk beeld van wat de bevolking wil.

Antwoord Wil van Pinxteren: hij wijst op de toenemende twijfel onder de mensen. Hij verwijt P’96 dat zij lak hebben aan de mening van de inwoners.
Blom herhaalt haar opmerkingen.
Van Poppel (CDA) interrumpeert: hij vindt de volksraadplegingen tot nu te mager om in het proces te starten.
Scholtze (VVD) sluit zich aan bij de opmerkingen van het CDA. “We willen nog een keer naar de inwoners toe”. Welk tijdspad heeft P’96 in gedachten vraagt hij.
Antwoorden van P96: het besluit tot opsplitsing is genomen. We moeten nu aan de slag. Gedurende het proces komen de inwoners aan het woord. Voor ons staat de vraag ‘herindelen of opsplitsen staat bij ons niet meer ter discussie.

Blom: er ligt voor ons voldoende informatie om aan de slag te gaan.
Peter den Ouden namens Samenwerking ’95. Er wordt voortdurend van beleid veranderd op basis van andere criteria. Hij verwijt de woordvoerster van Progressief dubbele opvattingen.
De discussie toekomstbestendigheid en bestuurskracht blijken voor de partijen niet helder te zijn.

De discussie gaat door. Ook Hein van Poppel probeert namens CDA Progressief 96 achter de motie te krijgen.

SCHORSING op verzoek van Progressief 96 (10 minuten)Jan van Ginneken (P’96) geeft aan dat er geen redenen zijn om de opsplitsing uit te stellen. Peter den Ouden stelt dat kennelijk de meerderheid van de raad een andere mening heeft.
Van Poppel (CDA) herhaalt het besluit van vorig jaar dat eerst de bevolking moet worden geraadpleegd.
Progressief ’96 houdt vast aan het standpunt: nu aan de slag.

Voorzitter besluit om te gaan stemmen over de motie. Carine Blom leest namens P’96 een motie voor om de herindeling te laten plaatsvinden op 1-1-2020 als eerst mogelijke datum. 

Motie P’96: (herindeling per 1-1-2020) wordt afgewezen door CDA, LLH, Samenwerking 95, VVD.
Motie van CDA, LLH, S’95, VDD (herindeling indien bevolking dat wil) wordt aangenomen. P’96 licht toe dat de instrumenten onvoldoende duidelijkheid geven aan de mensen.

EINDE VERGADERING