Slider1
previous arrow
next arrow
Mobiel_slider_1
previous arrow
next arrow
vvd oisterwijk
logo-guldenberg-nieuw.fw
logo-vanboxtel.fw
Bart meesters
logo adverteren.fw
Voedselbank
dier-medicentrum-1024x566

Familie berichten

25 maart 2016 Familie berichten op Haaren.nu

Het is mogelijk om hier op de nieuwssite van Haare...

INGEZONDEN BRIEF

De Toekomst van Haaren

De Belangengroep Toekomst van Haaren roept in het Haarens klokje op mijn stem te laten horen. Die uitnodiging neem ik graag aan, hoewel ik vrees dat dit niet is wat zij in gedachte hadden. Vooraf wil ik aangeven dat ikzelf ook overtuigd voorstander was van het opheffen en opsplitsen van de gemeente Haaren. Echter, op basis van de objectieve resultaten van het onderzoek (ja, ik heb het echt gelezen) ben ik hier van terug gekomen.

De belangengroep lijkt aan groepsdenken te lijden. Dit is een fenomeen uit de sociale psychologie, waarbij een groep bekwame personen zo vastgeroest raakt in hun eigen gelijk, dat elk argument dat hieraan afbreuk kan doen, wordt genegeerd.

Er is een diepgaand en duur onderzoek gedaan naar de toekomst van Haaren, maar dit is mede of misschien wel vooral door de Belangengroep en de Klankbordgroep zo opgezet. Er moesten immers zoveel mogelijk varianten worden onderzocht, terwijl het eigenlijk maar ging om twee vragen: kan Haaren zelfstandig blijven of is (de inwoner van) Haaren beter af als het wordt opgesplitst over Oisterwijk, Vught, en Boxtel. De conclusies van het gedegen onderzoek zijn glashelder. Er zitten geen voordelen aan het opsplitsen en daarmee opheffen van de gemeente Haaren. De inwoners worden er geen cent beter van, bestuurskracht neemt niet toe en de toekomstbestendigheid (wat dat ook moge zijn) wordt ook niet beter. In de omliggende gemeente zijn de raadsleden, wethouders en burgemeesters echt niet beter dan die bij ons in Haaren en hoe toekomstbestendig zijn die?. Wat wel gebeurt als we opsplitsen, is dat dit bestuur verder van de burger komt af te staan (hoeveel inwoners uit Udenhout zitten in de gemeenteraad van Tilburg? geen). Een referendum had dan ook geen enkele zin en zou nog meer geld kosten. Een prima besluit dus van de Haarense politiek om geen referendum te houden. Haaren blijft zelfstandig totdat er een toekomstbestendige en bestuurskrachtige oplossing is voor alle dorpen en dat zit er niet in met de voorliggende opties. Haaren staat er uitstekend voor, veel beter dan de omliggende gemeenten waarover de Haarense dorpen zouden moeten worden verdeeld. Dit is de verdienste van het Haarense gemeentebestuur, dat mag ook wel eens gezegd worden. Laten we onze zegeningen tellen en koesteren wat we hebben, niets wijst er op dat het nog beter kan. Er liggen nog kansen bij de uitbesteding van ambtelijke taken. Een ‘shared service centre’ benadering zoals al heel gebruikelijk in het bedrijfsleven, is ook de oplossing voor de uitvoering van de diverse gemeentelijke taken. Maar het bestuur moet dicht bij de burger blijven.

Aan de Belanggroep wil ik graag het volgende meegeven. U heeft uitstekend werk verricht, mede door uw inspanningen weten we wat we nu weten, zie dat als winst, blijf niet vasthouden aan een utopie.

Tom de Bok

doriendenijs.fw
logo-vandenboertaxaties.fw
logo-beekhuizen.fw
energiek
Logo_BeautyByBritt
Oisterwijk in beeld
2 reacties

Een reactie plaatsen op dit bericht

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

  1. Adrienne Verschuren 24 maart 2016 at 23:21 Beantwoorden

    Beste Tom,

    Ik denk dat je niet goed geïnformeerd bent over de taak van de Brede Klankbordgroep en de rol van Belangengroep. Beiden hebben niet bepaald dat het onderzoek Toekomst Haaren zou worden uitgezet. De besluiten hieromtrent zijn steeds door de raad genomen. Op hun verzoek is dit onderzoek uitgevoerd. De Brede Klankbordgroep had geen inhoudelijke rol in dit proces en adviseerde, op verzoek van het college en de kerngroep, op het gebied van communicatie aangaande het proces Toekomst Haaren. Niet meer en niet minder.

    Adrienne Verschuren

  2. Ik had eigenlijk maar twee gedachten: een kleine en een grote:
    1. Tom stelt dat in Tilburg geen Udenhouter in de Raad zit. Dat weet ik niet; maar qua verhouding vergelijk ik dorp Haaren en dorp Helvoirt meer met de fusie Moergestel met Oisterwijk. En in de Oisterwijkse politiek/raad zitten zeer actieve Moergestelnaren.
    2. Mijn commentaar op de laatste zin dat “de Belangengroep vasthoudt aan een utopie”: ik denk dat juist zelfstandigheid op termijn een utopie is (en dat zegt het onderzoek en collegebesluit zelf overigens ook !!). De toekomst zal het uitwijzen.

    Collegebesluit: Zelfstandigheid (hoofdlijn 1) is geen toekomstbestendige en bestuurskrachtige oplossing voor de lange termijn.

logo-stichting helvoirtnet.fw
logo-gemeenteberichten-oisterwijk.fw
1-1-2
Centrum-voor-jeugd-en-gezin
logo-rijksoverheid
Amber-Alert