GELIEGETOCH …
Info: www.progressief96.nlReactie: progressief96@planet.nl
Geliegetoch …
Een avondje Haaren
Donderdag 9 oktober. De publieke tribune zat een keer stampvol met mensen in blije afwachting van wat hun vertegenwoordigers over de toekomst van Haaren gingen beslissen. Daarvoor hadden ze wel wat geduld nodig. Er ging immers een commissievergadering aan vooraf waarin wethouder Van de Brand in ellenlange betogen mocht antwoorden op belangrijke vragen over de WMO en de Jeugdzorg. Op zichzelf niet erg. Vervelend was wel dat hij niets te melden had, vragen omzeilde, en niet helemaal in de gaten had dat de mensen niet echt zaten te wachten op zijn inbreng die overigens wel typerend was voor het niveau van wat zou gaan volgen.
Dat laatste geldt overigens niet voor Boy Scholtze, fractievoorzitter van de VVD en normaliter onze politieke concurrent. In een magistraal betoog gaf hij aan de democratische wens van de dorpen te willen respecteren, op grond daarvan de samenwerking met de Meierijgemeenten waarmee we geen enkele band hebben, op te zeggen en een nieuwe toekomst in te willen gaan omdat het huidige Haaren die in bestuurlijke zin niet heeft. Er volgde een daverend applaus dat door de voorzitter in de kiem gesmoord werd omdat het reglement van orde bijval schijnt te verbieden. En Progressief ’96? Hun verhaal sloot naadloos aan bij zijn betoog omdat zij dit al jaren roepen. Kat in het bakkie, zegt u nu. Samenwerking, verreweg de grootste in ons dorp sprak zich immers, maar dat was wel voor de verkiezingen, duidelijk uit voor veranderingsgezindheid door herindeling. Zo leek alleen het gekortwiekte CDA voorstander te zijn de zaak te houden zoals die is.
Mis. CDA en Samenwerking vonden zich in een tweetal moties om vooral helemaal niets te doen, en het College te verzoeken de zaken nog eens goed uit te leggen omdat onze inwoners het allemaal niet goed begrepen hebben. Het College dan? Dat hield bij monde van VVD wethouder Van den Dungen een verhaal dat de VVD fractie schoffeerde en we gewoon vrolijk verder gaan met de Meierijgemeenten of wat daar nog van over is. Motief? Kostenoverwegingen die overigens op geen enkele wijze werden onderbouwd. Verder onderscheidde het College zich door samen vrolijk grappend de overige bijdragen welwillend aan te horen. Wel moet nog even gezegd worden dat hetzelfde College de Raad gruwelijk gefopt heeft. Die Raad stemde er in 2011 mee in op proef in de Meierij te gaan samenwerken op uitdrukkelijke voorwaarde dat geen onomkeerbare besluiten zouden worden genomen en er spoedig een evaluatie over die samenwerking zou komen. Die evaluatie is er nooit geweest en u weet nu hoe het College er echt over denkt.
De redenen waarom we het als zelfstandige gemeente niet meer redden zijn uitgebreid aan de orde geweest, worden breed gedeeld door de bevolking en behoeven hier dus niet herhaald te worden. De smoes dat we als Haaren armlastig zouden worden door opzegging van een aantal gemeenschappelijke regelingen is nergens op gebaseerd. Wel dreigt Samenwerking, dat geldt in mindere mate ook voor het CDA, zijn machtsbasis in het dorp te verliezen evenals een plaats aan de Collegetafel. Maar als het daarom gaat, zeg dat dan gewoon.
Was dit stukje scherper dan u gewend bent? Misschien. Het was echter wel het gevoel van de mensen op de tribune die ontgoocheld en sommigen met verbijstering de weg naar huis zochten. Om één uur ’s nachts, dat wel. Zij hebben een B.enW. in actie gezien dat de mond vol heeft over korte afstand tussen burger en bestuur en dat College heeft zichzelf een brevet van onvermogen opgeplakt. Ontluisterend en beschamend.
Progressief ’96
