De Toekomst van Haaren.
Opiniestuk over de Toekomst van Haaren
De toekomst van Haaren houdt de gemoederen van een klein aantal mensen al meer dan en jaar bezig. Nadat in september 2014 vooral de inwoners van het dorp Haaren wakker schrokken na de voorlichting over de ambtelijke fusie met Boxtel, werd de belangengroep Toekomst Haaren opgericht, die een gevoelige snaar heeft weten te raken bij de Haarense bevolking. Gevolg was dat in november 2014 het raadsbesluit over de ambtelijke fusie werd teruggedraaid. Daarnaast werd besloten een onderzoek in te stellen naar de toekomst van Haaren. Sindsdien is er enorm project opgestart om alle mogelijkheden in kaart te brengen. Na ruim een jaar waren de resultaten bekend. In een aantal voorlichtigsbijeenkomsten zijn de uitkomsten met de bevolking gedeeld. Toen bleek al dat het enthousiasme over het onderwerp onder de Haarense bevolking behoorlijk was afgenomen. De opkomst bij deze sessie was minimaal, ongeveer 1% van de Haarense bevolking met een gemiddelde leeftijd van ver boven de 50, dus weinig representatief zeker als je het over de toekomst hebt. Dus of de belangengroep 95% van de Haarense bevolking vertegenwoordigt, is twijfelachtig. Het is nu aan de raad om een verstandig besluit te nemen op basis van rationele argumenten en niet op basis van emotie. Helaas wordt de raad onder grote druk geplaatst van de belangengroep die geen boodschap heeft aan rationele argumenten, maar zich laat leiden door de emotie ‘opsplitsen’ maakt niet uit wat het kost. Als Haaren zich zelf opheft en opdeelt, wordt alles beter is hun adagium. Het wordt tijd om onze bevolking toch even de andere kant van de medaille te laten zien.
Er zijn feitelijk maar twee opties voor de toekomst van Haaren. De eerste optie is opsplitsen: Haaren bij Oisterwijk, Esch bij Boxtel, Helvoirt bij Vught en Biezenmortel bij Tilburg (of Oisterwijk). De vraag is of deze optie toekomstbestendig is. Immers, behalve Tilburg, zijn deze gemeenten ook verwikkeld in allerlei toekomst vraagstukken waarvan het eindstadium nog niet duidelijk is. Kortom, opsplitsen leidt opnieuw tot een periode van onzekerheid voor de Haarens bevolking. Alleen om die reden is haast maken onverstandig. Uit het onderzoek (on line in te zien op www.haaren.nl) blijkt ook dat de bevolking in geen enkele andere gemeente echt beter af is dan wij in Haaren. Financieel maakt het nauwelijks uit, wat wel uitmaakt is dat geen enkele fusie gemeente er financieel beter voorstaat dan Haaren. U weet wat dat betekent als een gemeente er financieel slecht voorstaat: lasten verzwaring. Haaren gaat volgend jaar de lasten verlagen. Dus is opsplitsen van Haaren wel de slimste oplossing? De vraag stellen is haar beantwoorden: nee dus.
De tweede optie is (voorlopig) zelfstandig blijven. Haaren heeft zijn zaken goed op orde. Financieel staat Haaren er goed voor (het beste van de hele regio), de service aan de burger is goed, de openbare ruimte wordt goed onderhouden, er wordt veel gebouwd voor alle doelgroepen, er komen mooie nieuwe zorginstellingen en scholen, er zijn in elke kern gezonde sportverenigingen en voor zaken die Haaren niet zelfstandig kan, wordt intensief samengewerkt met andere gemeenten. Kortom, niets te klagen en dat met een relatief kleine ambtelijke organisatie. Of dit nog beter wordt als we opsplitsen naar de bovengenoemde gemeenten, die er financieel allemaal slechter voor staan dan Haaren, is hoogst twijfelachtig.
Alles overziend is het nu niet verstandig voor Haaren om haar zelfstandigheid op te geven. De Haarense bevolking wordt daar zeker niet beter van. Het gras bij de buren is zeker niet groener.
Met vriendelijke groet,
Dinant de Bok
