Slider
Slider
Slider
Slider
Slider

Familie berichten

25 maart 2016 Familie berichten op Haaren.nu

Het is mogelijk om hier op de nieuwssite van Haare...

Burgemeester weg; politiek verdeeld

(Van onze verslaggevers)

HAAREN – 14 februari 2019. Burgemeester Zwijnenburg van Haaren en de rest van het college van B&W kunnen niet meer samenwerken. De gemeente Haaren heeft vandaag berichten daarover bevestigd in een persverklaring. In de gemeenteraad werd over de crisis kort gedebatteerd. Een motie van afkeuring tegen de wethouders van Progressief96 en het CDA haalde het niet.

In de officiële verklaring staat: “Op dinsdag 12 februari heeft het college van B&W van de gemeente Haaren met elkaar gesproken over de samenwerking binnen het college. Geconstateerd werd dat een onwerkbare situatie is ontstaan tussen de wethouders enerzijds en burgemeester Jeannette Zwijnenburg-Van der Vliet anderzijds. Er is sprake van een serieus verstoorde verstandhouding en onverenigbare verschillen. Burgemeester Zwijnenburg heeft zich naar aanleiding hiervan ziek gemeld. De taken van de burgemeester worden in haar afwezigheid voorlopig overgenomen door de vier wethouders. Wethouder Blom is locoburgemeester.

Al op dinsdagmiddag tegen vijven stuurde de burgemeester een berichtje aan alle raadsleden: “Vanochtend is gebleken dat er een onwerkbare situatie is ontstaan tussen mij en de wethouders. Verstoorde verhoudingen en verschil van inzicht liggen hieraan ten grondslag. Ik ben daar letterlijk ziek van geworden. Tot nader order ben ik met ziekteverlof”, aldus Zwijnenburg.

Oppositieleider Johan van de Brand diende donderdagavond laat in de gemeenteraad een motie van afkeuring in. Tevoren had de raad om 18.00 uur een extra besloten vergadering over de kwestie. Alle partijen zeiden dat ze situatie “heel vervelend” vonden. De motie van afkeuring was gericht tegen de wethouders. De burgemeester was niet bij het debat. De motie werd met 6 tegen 8 stemmen verworpen.

Het blijft gissen wat de directe aanleiding was voor de ruzie. Niemand wil daar iets over zeggen. Duidelijk is dat de burgemeester – al langer – slecht ligt bij de wethouders en bij een groot deel van de raad. Wethouder Harrie van Hal (CDA) zei in de pauze van de raadsvergadering over de opstelling van de burgemeester in het college: “Ik had er al vanaf de eerste dag dat ik wethouder was last van”. Ook eerder waren er conflicten en ongenoegens.

Zwijnenburg kondigde begin januari aan dat ze niet beschikbaar is voor herbenoeming als haar termijn op 21 oktober aanstaande afloopt. In een brief schreef ze toen dat ze meende dat haar taak is volbracht en dat een andere (interim-)burgemeester het karwei van de herindeling mocht afmaken. Maar de analyse was ook dat het onzeker was of er vanuit de gemeenteraad wel steun zou zijn voor een eventuele herbenoeming en dat ze daarom de eer aan zichzelf hield.

Na de collegevergadering van dinsdag werd door de wethouders de toegangspas van de burgemeester geblokkeerd, evenals haar officiële mailaccount. Harrie van Hal zei dat al snel bleek dat dat te ver ging. De pas en mail werden weer geactiveerd.

Tegenover de krant zei Zwijnenburg vandaag dat zij niet begrijpt waarom de vier wethouders het vertrouwen in haar hebben opgezegd. “Een donderslag bij heldere hemel”, zei ze. Er zou niets concreets gebeurd zijn wat de aanleiding kon zijn, in haar ogen. “Volgens mij gaan de wethouders nu hun boekje ver te buiten. Maar dit zegt meer over hen dan over mij…. Ik meen oprecht dat ik dit niet verdiend heb; ik voel me als een crimineel behandeld.”

Hoe het nu verder moet hangt af van de Commissaris van de Koning. Vrijdag is er overleg op het provinciehuis met de wethouders en de fractievoorzitters. De CdK moet bezien of hij – eerder dan gepland – een waarnemend burgemeester moet benoemen of dat er een andere oplossing mogelijk is.

Een bericht plaatsen, een mededeling doen, familiebericht doorgeven of verenigingsnieuws, dat kan bij HaarenNu. Tevens zijn wij altijd op zoek naar het laatste nieuws. (een foto en/of logo erbij maakt het vaak leuker). Mailen maar! info@haaren.nu

 

 

Slider
Slider
Slider
Slider
Slider

CC Corvers Column

14 juli 2019 Column Corvers: Tweede plek

Op de tweede plek dus!...

Slider
14 februari 2019 in Voorpagina
4 Comments

Leave a Reply

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.

  1. Voorlopig blijft het natuurlijk gissen wat er dinsdag echt gebeurd is. Maar ik neem aan dat de vier wethouders niet onbezonnen te werk zijn gegaan.
    De toegang tot het gemeentehuis ontzeggen gaat natuurlijk te ver maar in de emotie van het moment kan ik het mij voorstellen.
    Blijkbaar weten Van den Brand en Van den Dungen meer als ze toegeven. Hoe kan het anders dat ze in het Brabants Dagblad al een uitgebreide mening ventileren?
    En een motie van afkeuring zonder te weten wat er is voorgevallen. Ook vreemd.

    • Ach Jan. Beetje lezen dan maar ? Ik zou meer weten als….. ik toegeef. Ik geef niks toe dus snap je weer eens niet. Meteen mening geven terwijl we de feiten niet kennen. Tsja. Ten eerste wil jouw leidsvrouw Carine Blom, ja die van jarenlang pleiten voor volledige openheid en transparantie, niet transparant en niet open, niet vertellen wat er gebeurd is. En dus vraagt de pers toevallig mijn mening over de verhoudingen in het vorige college. En die heb ik volgens mij best netjes verwoord. En om iets te kunnen zeggen over het feit dat wethouders zeggen niets voor dinsdag gepland te hebben maar wel met de provincie en VNG vooroverleg hadden over opzeggen vertrouwen en dus wel iets van plan waren, hoef ik niet te weten waarom ze dat van plan waren. Blom en van Hal hebben Raad en inwoners dus gewoon wat voorgelogen plus dat ze eerst met de Raad en de CdK hadden moeten spreken voor ze de maatregelen tegen de burgemeester namen. Dat is onvolwassen en onprofessioneel. Het wachten is dus op Progressief ‘96 die open en transparant, bv door ene Jan (whats in a name) van Ginneken, naar buiten brengt waarom de burgemeester nu weg moest.
      DIe kans laat Jan niet lopen denk ik. Immers, Carine Blom had al voor dinsdag jl overleg met twee leden van haar fractie over wat ze op didagochtend van plan was en Jan was dus tijdig op de hoogte.
      Een motie van afkeuring? Ik weet niet of het je opgevallen is Jan maar ik zit niet in de Haarense gemeenteraad. Maar ook dat zal wel de emotie van het moment zijn?

      • Zal ik je dan maar citeren Eric? ” Want alles wijst erop dat het gewoon om oude politieke rekeningen gaat en om karakters die niet bij elkaar passen.”
        Die conclusie kan ik nog niet trekken aan de hand van informatie die op dit moment openbaar is, temeer daar ook de CDA wethouders hun vertrouwen hebben opgezegd.
        En natuurlijk kunnen wethouders overleg hebben met de provincie en de VNG aangaande de burgemeester. Praten staat immers vrij.

        Een motie van afkeuring? Ja een motie van afkeuring waarbij de ik naam Van den Dungen niet genoemd heb. Maar ook dat zal wel de emotie van het moment zijn.

        P.S. Ik heb geen leidsvrouw nodig omdat ik zelf goed in staat ben een mening te vormen.

    • Voor mij is (nog) niet veel duidelijk.
      Het is voor mij wel duidelijk dat er de afgelopen jaren door meerdere mensen in Haaren politiek is bedreven op een kille en vijandige manier. Politici werd de mond gesnoerd. Men werd afgerekend op hun ‘tegenstrijdigheden’. Of waren het meningsverschillen? Zocht men bewust naar de zwakke plek van de ander?
      Ook Haarenaren, oud-politici, media en alle anderen hadden hier een rol in. Men leek plezier te hebben in het reageren op andermans leed? Men leek voldoening te hebben in het reageren op elkaars ‘fouten’?
      Uitkomst van de langdurige strijd: aan alle kanten verliezers.

      Op vele momenten draaide het niet om verandering en vooruitgang voor onze dorpen. Er was niet alleen sprake van verharding binnen de maatschappij, maar ook binnen de politiek.

      Ik hoop dat dit verleden tijd is en er een positieve verandering komt. Ik hoop oprecht dat de politici in gemeente Haaren elkaar meer gaan waarderen, elkaars verschillen als kansen zien om nog meer te kunnen bereiken. Samenwerken en kritisch zijn op een respectvolle manier.
      Ik hoop nog veel meer, maar laat ik maar hier beginnen;

      Beste Jan en Eric,
      zelfs een, in mijn ogen, objectief geschreven column gaf jullie alweer reden om elkaar af te maken.
      willen jullie ‘echte voldoening’, haal elkaar niet keer op keer onderuit. Lever liever een bijdrage in het versterken van de maatschappij en eventueel de politiek (Jan?) mocht je je daartoe geroepen voelen. Speel het niet op de man, zie jezelf niet als winnaar of verliezer, zet een streep.

      Groeten Lieke

Slider
Slider
Slider
Slider
Slider
Slider