Slider1
previous arrow
next arrow
Mobiel_slider_1
previous arrow
next arrow
vvd oisterwijk
logo-guldenberg-nieuw.fw
logo-vanboxtel.fw
Bart meesters
logo adverteren.fw
Voedselbank
dier-medicentrum-1024x566

Familie berichten

23 maart 2026 Overleden: Jan Pijnenburg

Familie Pijnenburg...

20 maart 2026 Overleden: Henriette de Theye

Cello Waterkwartier Helvoirt...

25 maart 2016 Familie berichten op Haaren.nu

Het is mogelijk om hier op de nieuwssite van Haare...

Omdat hij graag overtuigd wordt.

Info: www.progressief96.nl
Reactie: progressief96@planet.nl

Geliegetoch …

De vorige week een aantal misverstanden aan de orde gesteld naar aanleiding van een schrijven van de heer De Bok. Zo is het een illusie dat de democratische controle in kleine gemeenten beter zou zijn dan in grote. Samenwerkingsverbanden waarop in wezen vanuit de gemeente nauwelijks controle mogelijk is, nemen immers steeds meer bestuurlijke taken voor hun rekening. Maar er is veel meer wat voor herindeling c.q. opsplitsing pleit.
Wie zeggen dat dan, goed onderbouwd al sinds geruime tijd? Bestuurskundigen als professor Van den Boogaard, het goede – en peperdure – door de gemeente ingehuurde bureau Wagenaar en Hoes, een overgrote meerderheid van onze inwoners tijdens verschillende bijeenkomsten, en Progressief ’96 dat er de laatste verkiezingen mee in ging. O ja, ik ben nog een club vergeten: een groep mensen die momenteel oprecht overweegt een nieuwe partij op te richten uit pure frustratie over de huidige gang van zaken.
Door nagenoeg alle Raadsfracties wordt betoogd dat Haaren er financieel riant voor staat. Op zichzelf al een merkwaardig argument zelfstandig te willen blijven. Bovendien kan geld op de plank houden nooit doel op zichzelf zijn. Haaren behoort echter nog steeds tot de hele dure gemeenten al staan we laatste tijd niet meer in de top 10. Wij maken dan ook dankbaar gebruik van de service die Oisterwijk ons wel verleent zoals een bibliotheek, een zwembad, faciliteiten om zomerse evenementen mogelijk te maken, een theateraccommodatie en zo kan ik nog wel een tijdje doorgaan. Ook lijkt de snorkende zelfgenoegzaamheid over de financiële voorspoed om andere redenen wat voorbarig. Zo liggen er nog probleempjes bij Haarendael dat al heel veel geld heeft gekost, bij de rijksgelden de we nog steeds in kas hebben maar toch echt een keer moeten worden uitgegeven voor wie ze bestemd zijn en bij de projecten die nog uitgevoerd moeten worden.
Steeds meer taken worden van het Rijk naar de gemeenten geschoven. Een ding weten we nu al zeker: het huidige gemeentelijke apparaat kan in kwantitatief en kwalitatief opzicht niet voldoen aan de eisen die nu gesteld worden. Op zichzelf is dat geen schande. Er worden dan ook dure krachten van buiten ingehuurd om het tekort op te vangen maar dat kan je niet blijven doen. Overigens moet eerlijkheidshalve gezegd worden dat dit ook de volledige aandacht van het College heeft, maar ook zij kunnen geen ijzer met handen breken.
Tot slot nog even dit. Is het ook u opgevallen dat er geen Belangengroep “Haaren moet Haaren blijven” bestaat? Dat komt omdat de 4 kernen helemaal niets met elkaar te maken hebben, en slechts een enkeling zich geroepen voelt het onverenigbare te willen verenigen. Dit tot groot verdriet van de heer De Bok en het huidige College.
Jos Barends
Progressief ’96.
doriendenijs.fw
logo-vandenboertaxaties.fw
logo-beekhuizen.fw
energiek
Logo_BeautyByBritt
Oisterwijk in beeld
2 reacties

Een reactie plaatsen op dit bericht

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

  1. En vergeet één ding niet Jos, het onderhoud van wegen. In die voorziening zou miljoenen gestort moeten worden om de het onderhoud weer enigszins op peil te brengen. Met creatie boekhouden kun je jezelf makkelijk rijk rekenen zoals de wethouder doet.

  2. Jos,
    Ik heb al op verschillende manieren inzage gevraagd in die bewuste enquete waarop dat hele her-indelingsspel is gebaseerd.
    Kun jij misschien de link plaatsen, zodat ik ergens kan lezen in hoeverre de enquete representatief is geweest, hoe groot de werkelijke respons is geweest, hoe is gecontroleerd op dubbel-tellingen, vanaf welke leeftijd de antwoorden serieus zijn genomen en graag uitsplitsing van conclusies naar postcode.
    Ook vraag ik me nog steeds af in hoeverre de vragen destijds open en eerlijk zijn gesteld, zijn alle opties aangeboden geweest zoals o.a. ook de optie “Haaren moet Haaren blijven”, is daar expliciet naar gevraagd destijds???????
    C.Pijnenburg
    Haaren

logo-stichting helvoirtnet.fw
logo-gemeenteberichten-oisterwijk.fw
1-1-2
Centrum-voor-jeugd-en-gezin
logo-rijksoverheid
Amber-Alert