SPREEKRECHT GEMEENTELIJKE SAMENWERKING
Beste bewoner/raadslid/betrokkene,
Donderdag wil ik gebruik maken van het spreekrecht inzake agendapunt Gemeentelijke Samenwerking. Vanwege transparantie, stuur ik onderstaande tekst vast toe.
Het geeft je daarmee ook de tijd om één en ander goed te lezen en de mogelijkheid om steun te laten blijken door je aanwezigheid. Het spreekrecht is donderdag meteen om 19.30 uur bij aanvang van de vergadering. Tot donderdag, Frank de Werdt
Beste mensen,
Ik wil u graag meenemen in de uitgangspunten van de moderne democratie. Dit in relatie tot het onderwerp Gemeentelijke Samenwerking.
Dit onderwerp gaat over een verandering. Bij de totstandkoming en uitvoering van een verandering spelen drie elementen, te weten:
- De inhoud
- De procedure
- Het proces
Over de inhoud zijn de geluiden inmiddels massaal en duidelijk:
Opsplitsing: Haaren bij Oisterwijk, Biezenmortel bij Udenhout/Tilburg, Helvoirt bij Vught en Esch bij Boxtel. Enkele mensen geven nog uitstel aan ter overdenking en b.v. een referendum of geven ter overweging mee dat als 2e optie de gehele gemeente Haaren naar Oisterwijk kan. Maar het massieve tegengeluid is duidelijk: herindeling en opsplitsing. Er zijn nauwelijks geluiden tegen deze opsplitsing en slechts enkele geluiden voor aansluiting bij Boxtel en St.Michielsgestel.
Gelukkig wil Oisterwijk ons van harte verwelkomen (oisterwijknieuws.nl); is 70 % van de actieve stemmers in Helvoirt vóór de genoemde opsplitsing (Helvoirtnet).
Vanuit St.Michielsgestel geven peilingen aan dat het merendeel niet zit te wachten op Haaren; logisch.
Over de procedure:
Ik heb met de wethouders en burgemeester gesproken. Zij bedanken mij voor mijn uiteenzettingen, wijzen me op uitspraken die voortkomen uit beleving en niet exact op feiten en reageren verder vooral procedureel. De democratie is geborgd vanwege de juiste stappen. Ik vind dat een oude vorm van het invullen van je verantwoordelijkheid nemen voor de democratie.
Over het proces:
Dit is eigenlijk hetgeen waar ik het over wil hebben; en waar ik de raadsleden ook op gebriefd heb (zie Haarens Klokje).
In dit proces zit een angel, namelijk twee zaken:
- Tijdslijnen; door de stappen volgordelijk af te werken en niet goed te communiceren over het geheel en het eindplaatje neem je burgers NIET op een goede manier mee. Dat leidt weliswaar tot gewenning en tot het op een bepaald moment (veelal vanuit kostenoptiek) niet meer terug kunnen. Dit leidt veelal niet tot hetgeen de inwoners willen. Het leidt veelal tot second best. Dat komt, omdat in deze werkwijze ruimte ontstaat voor andere belangen dan die van degene waar het om gaat: de burgers. Dit betreft dan de 2e angel:
- Rolzuiverheid en belangen. In dit hele proces spelen niet alleen de volksvertegenwoordigers een rol (lees; sinds duale stelsel alleen de raadsleden), maar ook het College, de individuele wethouders, de gemeentesecretaris en de ambtenaren. Zij hebben bewust en onbewust óók eigen belangen. Maar zij zijn tevens degene die onderzoeken voorbereiden en (ook weer bewust of onbewust) gedrag vertonen wat wel of niet past bij de diverse richtingen van samenwerking. Nu is eigen belang een ontzettend krachtige drijver voor meningen en handelen en kan dan ook tot positieve resultaten leiden. Het kan echter ook omslaan in tunnelvisies en onbedoelde beïnvloeding. Ik ken de persoonlijke belangen niet, en hoef die ook niet te kennen. Dat hier, ook bij de genoemde ondersteunende mensen, sprake van is, weet ik zeker. Anders zouden we de persoonlijke voorkeuren van de wethouders in onze gemeente niet zo goed kennen. Ik snap het ook wel, het is ook heel menselijk, het sluipt erin; het mooiste zou toch ook zijn als jouw eigen belang niet conflicteert met het algemeen belang van de inwoners.
Momenteel zie je dat de laatste achterhoede-gevechten ingezet worden:
- timing: het is te vroeg voor deze discussie … en straks is het te laat;
- negeren: wat ik (op social media en op straat) niet zie, is er niet;
- verdeel en heers: benadruk vooral de markante verschillen en stel dat het volk in verwarring is.
Maar: het volk is niet in verwarring, maar heeft deze week in alle vormen dezelfde richting uit gesproken. En als je niet denkt vanuit verdeelpolitiek, maar in optellen en versterken, dan is het geluid overduidelijk en unaniem: niet richting Boxtel/St.Michielsgestel, maar opsplitsen van de gemeente en Biezenmortel naar Udenhout/Tilburg, Helvoirt naar Vught, Esch naar Boxtel en Haaren bij Oisterwijk.
Waar ik voor pleit:
Ik pleit er bij de leden van de raad voor dat ieder van u luistert naar de massieve geluiden uit de bevolking; en dat u oog heeft voor bovenstaande processen.
Volgens mij kunt u op basis hiervan, het beste NU kiezen voor stopzetten van de samenwerking en in gang zetten van een proces wat de opsplitsing tot einddoel heeft.
Uiteraard zullen de andere betrokkenen in dit proces tijd willen winnen, pleiten voor onafhankelijk onderzoek of peilingen onder de bevolking.
Laat u geen zand in de ogen strooien. Dat hadden ze zich eerder moeten bedenken en al eerder kunnen doen !
Het roer kan NU om; gemeenteraadsleden: pak die uitdaging op vanuit uw verantwoordelijkheid richting de bevolking. Het kost energie, maar levert nog veel meer energie op. En enorme waardering en respect vanuit de bevolking.
Dank voor uw aandacht.
