CORVERS COLUMN: BURGERPEILING
Als je je hond in Helvoirt of Haaren op een hondenuitlaatveldje uitlaat heb je de plicht de stront zelf op te ruimen. In Vught niet, daar laat de gemeente dat doen.
Over poep gesproken: in Boxtel, Heusden en Oisterwijk zijn speciale hondenpoepcontainers voor als je de hond binnen de bebouwde kom uitlaat. En Vught en Boxtel hebben hondentoiletten. Haaren niet.
Dat staat in de brochure over de toekomst van Haaren. Daarin lees je ook dat je in Haaren 0,05 euro betaalt voor een kilo puin, in Boxtel 12 euro voor een kub, in Tilburg 0,026 per kilo en in Oisterwijk 12,50 euro voor een eenassige aanhangwagen met puin. En een gehandicaptenparkeerkaart kost in Haaren 75 euro, in Oisterwijk ben je 137,20 kwijt en in Vught 97,90.
Letterlijk overal is aan gedacht in de brochure die een vergelijking maakt tussen de gemeente Haaren en vijf buurgemeenten. Ja, ook aan de hondenpoep! Het moet de keus voor zelfstandig blijven of opsplitsen gemakkelijker maken. “Om u te helpen bij het maken van een weloverwogen keuze….”, schrijft burgemeester Jeannette Zwijnenburg in het voorwoord. Kennelijk heeft de politiek gedacht: als je de zes gemeenten op allerlei gebieden vergelijkt moeten de inwoners tot een verantwoorde keus kunnen komen.
Maar B&W en de raad slaan de plank mis! Inwoners maken hun keus over de toekomst van een gemeente niet omdat bijvoorbeeld de peuterbijdrage of de rioolheffing in de buurgemeente lager is. Je kiest voor een gemeente op basis van gevoel en de binding die je met een gemeente hebt.
Overigens weet de gemeenteraad nog niet wat het gaat doen met de uitkomst van de burgerpeiling. Wat doen we als er maar 15 procent op komt draven?, vroeg Boy Scholtze (VVD) zich af in de laatste raadsvergadering. Ook was er discussie of 16- en 17-jarigen mogen stemmen. Maar de raad wilde zich niet vastleggen op voorwaarden vooraf, zoals Progressief 96 voorstelde. De raad sprak wel uit dat het “de uitkomst serieus zal nemen”. Tja, dat is wel het minste.
De gemeenteraad kiest voor een burgerpeiling, niet voor een referendum. Daarover konden de partijen het eerder -in januari 2016- niet eens worden. Voor een referendum gelden bindende regels, zoals een opkomst van 40 procent. Bij een burgerpeiling gelden geen regels vooraf en houdt de raad dus de handen vrij. “We trekken het uit de politieke arena”, zei Scholtze over de keus voor een burgerpeiling. Alsof die keus geen politiek besluit is!
Ook over het vervolg ligt niets vast: wat gebeurt er als de inwoners in meerderheid kiezen voor opsplitsen? Hoe wordt dan beslist bij welke gemeenten de dorpen komen? Samenwerking 95 wil in dat geval een ‘plan van aanpak’. Dat betekent dus weer een tijdrovend proces. De teneur in de raad is: eerst de peiling, dan zien we wel verder. Waar kennen we dat van?
“Je kiest voor een gemeente op basis van gevoel en de binding die je hebt.” Zei @gemhaaren al in 2015: de oriëntatie vd inwoners is leidend. ??
Inwoner van een van de vier Haarense dorpen? Bent u alleenstaand en afhankelijk van een WMO uitkering, in bezit van een huurhuis met stevige huursubsidie en onderhoudt u een hond. Bent u bovendien afhankelijk van de voedselbank en brengt u wekelijks uw puinzooi naar de gemeentewerf? Stem dan voor het zelfstandig blijven van de gemeente Haaren. Herkent u zich niet helemaal in dit profiel? Stem dan voor opslitsing van de gemeente haaren. Stem op 4 oktober! Laat uw stem horen!
Als we kiezen op basis van gevoel en binding gaan we toch kiezen voor ons eigen Haaren,en niet Oisterwijk lijkt me!
Nee Rene, dan kies ik voor de gemeente Oisterwijk. Nog los van het feit dat een gemeente van minder dan 15.000 inwoners op termijn niet levensvatbaar is (en het risico dat we alsnog naar Boxtel of nog erger naar Veghel/Meierijstad gaan) heeft gemeente Haaren meer ingeleverd dan ontwikkeld.
Neem bubliotheek, subsidies, jarenlang geen woningbouw, achterstallige gemeenschapshuizen, dure groenstrook moeten kopen, begroting wordt grotendeels bepaald door gemeente Boxtel etc etc.
Dus nu aansluiten bij sterke buurgemeentes, voor de toekomst en het behoud van onze mooie dorpen.
Ach, laten we ons over die burgerpeiling geen zorgen maken. Ook de gemeenteraad weet dat alles wat ze in deze besluiten voor de bühne is. Natuurlijk grijpt de provincie hier in. Met daadkrachtig bestuur heeft het namelijk allemaal niets meer te maken. Het hele proces vanaf 2014 zal de geschiedenisboeken ingaan als een voorbeeld van hoe het niet moet, van het over de balk gooien van publieke middelen. Wat heeft het al gekost vanaf 2014? 300.000? 500.000? 800.000?
En dan zijn er nog steeds raadsleden die ervan overtuigd zijn dat het bestuurskrachtonderzoek een positief resultaat zal laten zien.
Nee Frank,dan maar Tilburg als het echt moet,Oisterwijk is ook geen sterke buurgemeente,gemeenteraad ligt ook totaal in onvrede met elkaar,,woningbouw gaat zeer goed nu in Haaren,gemeenschapshuizen worden opgeknapt en zelfs nieuw gebouwd,in Oisterwijk kunnen ze de tiliander nog niet eens goed ontwikkelen en dat is er maar een,dat kost handen vol met geld van de gemeenschap,Haaren heeft er 4 en heeft die in enkele jaren weer goed op de kaart staan,en de begroting wordt echt niet door Boxtel bepaald hoor,maar dat weet jij ook wel!
Oisterwijk heeft maar één gemeenschapshuis? En wat te denken van Den Bogaard in Moergestel? Nog wel met bibliotheek.
In de gemeente Haaren zijn drie van de vier gemeenschapshuizen verouderd. In Haaren zijn er niet eens concrete plannen om de drie gemeenschapshuizen op te krikken. Maar ja, wat moet je met plannen als je de financiele middelen niet hebt.
Er is structureel geen ruimte in de begroting om dit soort investeringen te doen, niet eens voor onderhoud.