INGEZONDEN BERICHT: Haaren zelfstandig, laat de feiten spreken!

Door: Tom de Bok

Wij, inwoners van Haaren kunnen zelf kiezen of Haaren zelfstandig blijft of wordt opgesplitst. Eindelijk, zou ik zeggen. Uw stem wordt nu echt gehoord en niet door de filter van `de Belangengroep Toekomst Haaren met hun handlangers in het Provinciehuis. Tot nu toe is namelijk het hele debat gedomineerd door een constante stroom van hele en halve onwaarheden van de Belangengroep, gesteund door de gedeputeerde. Dat is begonnen met de handtekeningenacties waarbij de aantallen systematisch zijn overdreven en de briefjes en internet handtekeningen zijn gemanipuleerd. Verder wordt door hun zegsman Peter Dirks in vrijwel elke raadsvergadering volledig losgegaan met beledigingen aan het adres van iedereen die niet blindelings achter de Belangengroep aanloopt. Als je hiermee je gelijk moet halen, ben je als persoon en Belangengroep diep gezonken.

Op 23 mei was daar weer een schokkend optreden, waarin Peter Dirks o.a. aangaf dat de begroting van de gemeente Haaren niet zou deugen omdat er te weinig zou zijn begroot voor wegenonderhoud. Nu acht ik Peter Dirks als financieel deskundige in staat een meerjarenbegroting te beoordelen. Hier gaf hij die avond geen blijk van. Dit terwijl de begrotingen van de afgelopen jaren allemaal door de provincie zijn goedgekeurd. Ook de jaarrekening 2016 van Haaren ziet er uitstekend uit met 2,3 miljoen positief saldo en vrijwel al het geplande beleid uitgevoerd. De komende jaren zal deze trend zich voortzetten. Ga daar maar eens om in onze buurgemeenten. Oisterwijk kan zijn financiën net op orde krijgen door bijvoorbeeld alvast de grond onder het zwembad De Leije in de begroting op te nemen, Vught kent een aantal grote financiële uitdagingen met het hoog-frequent spoor en de N-65 en Boxtel is altijd al een financieel probleemgeval geweest. Helaas horen we daar de Belangengroep niet over. Die doet ongefundeerde uitspraken dat Haaren de begroting zou ‘verfraaien door o.a. te laag ramen van wegenonderhoud’. Uiteraard weer niet onderbouwd en wat met ‘o.a.’ wordt bedoeld, wordt geheel in de stijl van de Belangengroep ook niet nader benoemd. Nog een: ‘dramatisch aanrijdtijden van brandweer en ambulance ‘. Wat is ‘dramatisch’? Ja, het klopt dat met name de politie de opkomsttijden niet haalt in de gemeente Haaren. Maar denkt de Belangengroep nu echt dat dit (nog) beter wordt als Haaren wordt opgesplitst? De aanrijtijden liggen in principe buiten het bereik van het gemeentebestuur. Onze raad heeft nu juist een motie aangenomen om het college de middelen te geven druk te zetten bij de hulpdiensten. Een opsplitsing zorgt er misschien voor dat de tijden op papier beter worden, maar in praktijk verandert er niets en blijven de lage cijfers voor onze dorpen zelfs geheel onder de radar. De dorpen blijven liggen waar ze liggen en er komen echt geen extra ambulanceopstel plaatsen en brandweerkazernes bij. Ook dit is namelijk een regionale verantwoordelijkheid, daar gaan ook de andere gemeenten niet over.

Zo kan ik nog wel een tijdje doorgaan met de ongefundeerde uitspraken van de Belangengroep te fileren. Dus beste mede-inwoners van Haaren laat uw niet voor de gek houden door de Belangengroep. Zij en hun politieke partner P’96 hebben nog nooit met objectief meetbare argumenten en cijfers aangetoond waarom het voor de inwoners van Haaren beter is om Haaren op te splitsen. Ondanks hier diverse malen op te zijn uitgedaagd, is hier nog nooit een zinnig antwoord op gekomen. De toekomst kan niemand voorspellen, maar dat geldt ook voor de buurgemeentes. Laten we ons gezond verstand gebruiken en gewoon de feiten laten spreken, dan kunnen we niet anders concluderen dat Haaren gewoon zelfstandig moet blijven. Beter voor al onze bloeiende kernen. Het aangekondigde onderzoek naar de bestuurskracht van Haaren door de provincie zal ook nergens toe leiden. Bestuurskracht is een inhoudsloze term waaraan geen enkel objectief meetbaar criterium is gekoppeld (zie de website van de provincie). Laat ik de term dan maar invullen. Een gemeente heeft bestuurskracht als ze goed voor haar inwoners zorgt als dat nodig is; het openbaar groen, wegennet en de infrastructuur netjes onderhoud; kwalitatief goede woningen realiseert voor alle leeftijdscategorieën; een bloeiend verenigingsleven kent en financieel gezond is met lage lasten voor de burgen. Haaren voldoet hier ruimschoots aan. Zelfstandig blijven dus!

Tom de Bok